La Sicilia è una colonia d’Italia. Dovrebbero scriverlo su Wikipedia e nei libri di testo, come un fatto istituzionale.

Non ci crediamo. Bene, parliamo di questo saccheggio a puntate.

Oggi parliamo solo di imposte dirette.

Fonti utilizzate: Statistiche sui Conti Pubblici Territoriali, Statitistiche del MEF e Rendiconto generale della Regione. Dati 2014.

Al Sig. Ministro della Coesione Territoriale e del Mezzogiorno,

Prof. Claudio De Vincenti,

Sig. Ministro,

apprendiamo dalla stampa il suo pubblico apprezzamento per l’idea, esternata da Davide Faraone, di costituire in Sicilia una o più “no tax area” per rilanciare un’economia isolana ormai boccheggiante.

Molti ci chiedono in questi giorni se la Sicilia “ce la può mai fare da sola”.

Molti Siciliani, confusi dalla propaganda italiana, sono realmente convinti che “ci campano gli altri”.

Diamo qualche dato, da fare circolare. 

Prima leggenda da sfatare: Regione e Comuni vivono soprattutto di una quota di tributi raccolti nel territorio, e non di trasferimenti dallo Stato. I trasferimenti dallo Stato sono solo una piccola quota di quello che lo Stato raccoglie dalla Sicilia. Ma diamo numeri ufficiali. 

Tratti dai CONTI PUBBLICI TERRITORIALI (AGGIORNAMENTO 2014):

Ci è stato chiesto quali siano i rapporti, di collocazione ideale politica prima che di rapporti concreti, tra i “Siciliani Liberi” e quel variegato mondo che, a costo di far torto a qualcuno, riassumiamo sotto il nome ellittico di “Meridionalismo”.

Crediamo che una risposta in tal senso sia dovuta, per fare chiarezza su un tema molto importante.

“Trovo agghiaccianti le dichiarazioni gravissime dell’amministratore di Riscossione Sicilia, Avv. Fiumefreddo, sul fatto che la politica “regionale” darebbe aperta copertura a interessi criminali”. Così dichiara Massimo Costa, Presidente di “Siciliani Liberi”, che prosegue: “E purtroppo devo dire che queste accuse ci sembrano verosimili. Ci sarebbero interessi forti ad altissimo livello che letteralmente ‘banchettano’ sulle risorse finanziarie della Sicilia. Naturalmente sarebbe altrettanto grave se le dichiarazioni di Fiumefreddo non fossero seguite da specifiche denunce penali e informazioni circostanziate che, non solo i Magistrati, ma i Siciliani tutti hanno il diritto di sapere. Dove vanno i nostri soldi?”.

Riceviamo una lettera, con una proposta – che condividiamo – per dotare la Sicilia come tutte le Nazioni europee di un memoriale che ricordi i personaggi storici “fondatori” del più lungo precedente storico di uno Stato di Sicilia indipendente: il Regno di Sicilia.

Quelli che altrove sono i “padri fondatori”, da noi sono presentati come “dominazioni” per educare il popolo siciliano colonizzato all’autorazzismo. Quella che altrove è presentata come la resistenza delle classi dirigenti locali alle invasioni o dominazioni esterne, da noi è presentata come reazione “di classe”, “baronato cattivo e retrogrado”, contro il dominatore esterno “buono” che chissà quali forme di giustizia sociale avrebbe potuto fare se i Siciliani non avessero resistito a difendere la propria indipendenza.

C’è una storia intera da riscrivere, a partire dalla riappropriazione della propria identità nazionale. Come tutte le Nazioni, non abbiamo solo un Territorio e un Popolo, ma anche una Sovranità che per secoli è stata esercitata da un’entità statuale ben definita. Ed è di questa che dobbiamo riappropriarci: non “tante dominazioni fino alla liberazione di Garibaldi”, ma “tante dinastie di uno stato sovrano fino alla conquista di Garibaldi”, che è cosa diversa.

Gli autori individuano, molto concretamente, spazi precisi a Palermo, e personaggi storici definiti. È una scelta politica, che certamente dovrà riguardare soprattutto la fase indipendente del Regno di Sicilia con le tre dinastie Normanna, Sveva e Aragonese, naturalmente fino a tutto il Vespro incluso (1130-1412), ma non è da escludere che altrettanto si possa fare nelle principali città dell’Isola, e coinvolgendo anche fatti storici “nazionali” anticipatori del Regno di Sicilia (il Regno “Antico”, ad esempio, prima della conquista romana, e così via), o successivi, come fatti e personaggi successivi della storia di Sicilia e delle sue rivoluzioni indipendentiste (sotto il Viceregno, la Luogotenenza e dopo l’annessione all’Italia, dai Nuovi Vespri contro il Viceré Moncada fino ai Fasci Siciliani) arrivando all’epopea del 1944-46 (Finocchiaro Aprile e Canepa, ad esempio). 

Ecco, questo è un modo “attuale” di fare storia, positivo, non passatista, che guarda al futuro, proprio perché educa i Siciliani all’autostima.

Ma agli autori della lettera lasciamo la parola:

Le “campagne” sono tali perché non parlano alla testa, ma al cuore e alla pancia delle persone. Servono a creare un clima, un clima di odio grazie al quale poi poter colpire impunemente.

La Sicilia è, ogni santa domenica, sul banco degli imputati su una trasmissione della TV di Stato italiana, L’Arena, condotta dal piemontese (savoiardo?) Giletti, il quale “fustiga” i costumi di questa Regione così viziosa. Il “rito” è talmente costante che ormai è diventato “cultura generale”. Chiedete a un italiano qualunque cosa pensa dei Siciliani, dei Siciliani non della Sicilia si badi, e ben che vada vi dirà che sono dei parassiti, mal che vada dei mafiosi.

Ma GIletti secondo noi recita un copione che è stato scritto da qualcuno (non da lui) in perfetta malafede.
Altri, meno informati, ci cascano. Condividiamo le dichiarazioni di Luttwak sull’inopportunità del G7, e che questo dovrebbe essere celebrato piuttosto allo ZEN di Palermo, e non a Taormina, ma poi anche lui cade nel luogo comune dei “troppi dipendenti”.

Ma come stanno realmente le cose? Siamo stanchi di fare “controinformazione”. Lasciamo la parola ad un nostro “nemico giurato”, a un corifeo dell’austerità europea, nientemeno che a Cottarelli, il quale così dice nel suo libro, edito nel 2015 per i tipi della Feltrinelli, la cui copertina, iconicamente molto efficace, vedete nell’immagine di apertura.

Che dice Cottarelli sulla Sicilia?